Le Ministre d’État a présenté les principales réformes engagées, parmi lesquelles l’opérationnalisation du TPEF, le renforcement du dispositif de lutte contre la corruption et l’opérationnalisation de la profession du notariat, avec pour objectifs de consolider l’État de droit, renforcer la sécurité juridique et contribuer à l’amélioration du climat des affaires.

La situation des établissements pénitentiaires a également été au centre des échanges. Rappelant l’appui déjà apporté à la réhabilitation de la prison de Bunia, le Ministre d’État a sollicité un accompagnement accru pour le projet de construction d’un établissement pénitentiaire moderne à Mbandaka, dont la capacité devra répondre aux besoins actuels et futurs.

Mobilisation des partenaires

Face aux contraintes budgétaires du ministère, dont l’enveloppe annuelle est estimée à environ 50 millions de dollars, le Ministre d’État a proposé une concertation avec les partenaires techniques et financiers afin de mobiliser des ressources supplémentaires en faveur des réformes prioritaires.

L’ambassadeur Douglas Carpenter a exprimé la disponibilité de l’UE à poursuivre le dialogue avec le ministère et à faciliter les échanges avec les partenaires susceptibles de contribuer au financement des priorités identifiées. Il a notamment marqué son intérêt pour les projets relatifs aux infrastructures pénitentiaires et à la transformation numérique de la justice.

Les deux responsables ont également échangé sur la justice internationale, la lutte contre l’impunité et la récupération des avoirs issus de la corruption. Le Ministre d’État a souligné la nécessité de renforcer la coopération internationale pour documenter les crimes internationaux, notamment ceux commis dans l’Est de la RDC, et faciliter, conformément au droit applicable, l’identification, le gel, la saisie, la confiscation et, le cas échéant, la restitution des avoirs d’origine illicite.

Les questions relatives aux droits humains, aux libertés publiques et à l’espace numérique ont enfin été abordées, avec un accent mis sur le dialogue, la protection des droits fondamentaux et le respect de l’État de droit.

À l’issue de l’audience, l’ambassadeur Carpenter a réaffirmé la disponibilité de l’UE à poursuivre les échanges et à examiner les possibilités d’appui aux réformes prioritaires du secteur de la justice.

Cellule de communication/Ministère de la Justice

The post Réformes judiciaires : la RDC sollicite un appui accru de l’Union européenne appeared first on Exclusif RDC.

Le député national Patrick Munyomo a adressé une question orale avec débats au directeur général de l’Agence de pilotage, de coordination et de suivi des conventions de collaboration (APCSC), Freddy Yodi Shembo.

Au cœur de l’interpellation, le détournement présumé de 100 000 m³ de produits pétroliers, soit 100 millions de litres, soit encore 4 000 camions, destinés à la réhabilitation des routes du Grand Kasaï. Un manque à gagner estimé à 38 millions de dollars pour l’État, qui viendrait, selon le parlementaire, saboter les efforts engagés par le chef de l’État dans cette partie du pays.

L’élu attend désormais des explications sur la gestion de ce dossier sensible.

The post RDC – 100 millions de litres de carburant du chantier Mbuji-Mayi -Nguba évaporés, les efforts de Tshisekedi sabotés par ses propres lieutenants cupides, Freddy Shembo visé par une question orale sur le sous-traitant Ultimate Oil & Gaz | appeared first on Exclusif RDC.

L’annonce a été faite hier jeudi 13 août 2026 lors d’un briefing presse organisé au Studio Maman Angebi de la RTNC1 à Kinshasa et qui avait pour thème central : « Lancement de la Campagne permanente de Solidarité Nationale en République démocratique du Congo ».

La rencontre a été coanimée par la ministre d’État, ministre des Affaires sociales, de l’Action humanitaire et de la Solidarité nationale, Ève Bazaiba Masudi, et le ministre de la Communication et Médias, porte-parole du gouvernement, Patrick Muyaya Katembwe.

Félix Tshisekedi attendu pour le lancement le 25 août

Au cours de cette rencontre avec la presse, Ève Bazaiba a confirmé que le lancement officiel de cette campagne interviendra le 25 août prochain et sera effectué personnellement par le président de la République, Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo.

« Je confirme que le 25 août, Son Excellence Monsieur le Président de la République, Chef de l’État, Félix-Antoine Tshisekedi, va procéder lui-même, en tant que premier citoyen de la République, au lancement de la campagne de solidarité nationale », a déclaré la ministre d’État.

Selon elle, cette campagne vise avant tout à réveiller et renforcer la culture de solidarité et d’entraide entre les Congolais, dans un contexte marqué par de multiples crises humanitaires.

L’initiative ne devrait pas se limiter à une simple opération de collecte de fonds ou de biens. Elle entend également promouvoir, dans la société congolaise, l’amour du prochain, le patriotisme et la responsabilité collective face aux difficultés rencontrées par les personnes vulnérables.

« L’objectif est d’atteindre, de redynamiser, de susciter à nouveau l’esprit, la culture d’entraide entre les Congolais », a expliqué Ève Bazaiba.

Une campagne à caractère permanent

La ministre d’État a insisté sur un élément important de cette initiative : son caractère permanent.
La campagne, qui débutera dans un premier temps à Kinshasa, est appelée à s’inscrire dans la durée et à être progressivement relayée dans les différentes provinces du pays.

« Nous allons la lancer le 25 août, mais elle aura désormais un caractère permanent », a-t-elle précisé.

Les contributions pourront prendre plusieurs formes, notamment des dons en nature et des contributions financières, afin de venir en aide aux différentes catégories de personnes en situation de vulnérabilité.

Plus de 15 millions de Congolais en situation de vulnérabilité

Pour expliquer la nécessité de cette mobilisation nationale, Ève Bazaiba a évoqué l’ampleur de la crise humanitaire en RDC.
D’après les chiffres qu’elle a avancés lors du briefing, plus de 15 millions de Congolais se trouveraient actuellement dans une situation de vulnérabilité.

La ministre a identifié trois principales catégories de « chocs » à l’origine de cette situation : les conflits, les épidémies et les aléas climatiques.

Les conséquences des conflits représenteraient environ 60 % des cas de vulnérabilité évoqués. Les déplacements forcés constituent notamment une conséquence directe des violences.

« Il suffit qu’un seul coup de feu soit tiré quelque part, il y a des mouvements de population qui s’engagent. Et lorsqu’on quitte un point X à un point Y, on tombe déjà dans une certaine vulnérabilité », a expliqué la ministre.

Elle a fait référence aux différents conflits qui touchent le pays, notamment les conflits armés, les conflits intercommunautaires ainsi que l’agression rwandaise.

Les épidémies représentent 25 % des cas évoqués

Le deuxième facteur de vulnérabilité cité par la ministre concerne les épidémies, qui représenteraient environ 25 % des situations évoquées.

Ève Bazaiba a notamment cité la Covid-19, le choléra, le mpox ainsi que d’autres maladies ayant affecté la population congolaise.
Les 15 % restants seraient liés aux aléas climatiques, dans un contexte de dérèglement du climat.

Les fortes pluies, les inondations et les éboulements de terrain entraînent régulièrement des pertes d’abris et de moyens de subsistance, exposant davantage les populations touchées à la précarité.

La baisse de l’aide humanitaire internationale

L’autre justification avancée par la ministre d’État concerne la réduction de l’aide humanitaire internationale destinée à la RDC.
Ève Bazaiba a affirmé que l’aide américaine représentait auparavant environ 70 % de l’aide humanitaire destinée à la République démocratique du Congo, tandis que l’aide britannique, à travers UK-AID, représentait environ 15 %.

La réduction de ces financements aurait donc, selon elle, entraîné un manque à gagner correspondant à environ 85 % de l’aide humanitaire précédemment disponible.

« Il est tout à fait normal que nous puissions nous prendre en charge pour servir notre peuple », a-t-elle déclaré.

Dans ce contexte, le gouvernement entend encourager une plus grande mobilisation des ressources nationales et la participation directe des citoyens à la réponse aux crises humanitaires.

Le gouvernement assure continuer à assumer ses responsabilités
Ève Bazaiba a toutefois souligné que l’État congolais ne se désengageait pas de ses responsabilités.

Elle a assuré que le gouvernement continue d’apporter une réponse aux crises humanitaires, aussi bien en faveur des déplacés internes que des Congolais ayant trouvé refuge dans les pays voisins.
La ministre a notamment évoqué ses déplacements au Burundi, en Tanzanie et en Ouganda, où elle a pu constater la situation des réfugiés congolais.

La nouvelle campagne vise donc à renforcer les efforts déjà entrepris par l’État en mobilisant davantage la société congolaise autour d’un principe : la solidarité nationale face aux crises qui affectent les populations vulnérables.

Le rendez-vous est désormais fixé au 25 août 2026, date à laquelle Félix Tshisekedi devrait donner officiellement le coup d’envoi de cette campagne appelée à devenir permanente.

Rédaction

The post RDC : Félix Tshisekedi lance la campagne permanente de solidarité nationale le 25 août appeared first on Exclusif RDC.

Au cours d’un briefing presse organisé ce lundi 17 août 2026 avec le ministre de la Communication et Médias, porte-parole du Gouvernement, Patrick Muyaya Katembwe, le ministre délégué près le ministre de la Défense nationale chargé des Anciens Combattants, Eliezer Charmant Ntambwe Mposhi, a dressé un bilan positif des opérations de pacification engagées par les autorités.

Placée sous le thème « Pacification et restauration de l’autorité de l’État dans les espaces jadis occupés par les Mobondo dans le triangle Grand Bandundu-Kongo Central-Kinshasa », cette rencontre a permis au membre du gouvernement de présenter les résultats enregistrés sur le terrain.

D’après Eliezer Ntambwe, 72 villages ont déjà été pacifiés, permettant ainsi une reprise progressive des activités et une meilleure circulation sur certains axes routiers stratégiques, notamment les routes nationales RN1 et RN17.

« Il y a eu une évolution positive. Aujourd’hui, la RN1 est fréquentable sans crainte, tout comme la RN17. Plusieurs villages ont été pacifiés et nous sommes désormais dans la phase du rétablissement de l’autorité de l’État », a-t-il déclaré.

Dans le cadre du processus de désarmement, démobilisation et réinsertion (DDR), le ministre a indiqué que 596 ex-combattants Mobondo ont été transférés à de Kanyama Kasese pour leur accompagnement par le Service national, tandis que d’autres restent pris en charge dans différents sites, notamment à Kinshasa.

Les opérations ont également permis la récupération de plus de 146 armes remises aux forces de défense et de sécurité, a précisé le ministre, qui assure que le processus se poursuit afin de ramener définitivement la paix dans les zones touchées.

Revenant sur les causes profondes de cette crise, Eliezer Ntambwe a rejeté l’idée d’un simple conflit communautaire entre Teke et Yaka. Pour lui, le phénomène Mobondo découle avant tout d’un conflit foncier qui a progressivement pris une dimension sécuritaire.

Le ministre a par ailleurs expliqué que les combattants qui déposent les armes ne sont pas automatiquement incarcérés, car l’objectif prioritaire du gouvernement est de favoriser leur retour à la vie civile à travers la sensibilisation et la réinsertion.

Il a également démenti toute existence de discussions secrètes avec les responsables du mouvement Mobondo, affirmant que les opérations de pacification se déroulent dans la transparence avec l’implication des médias.

Concernant le chef présumé du mouvement connu sous le nom de « Cobra », Eliezer Ntambwe a assuré que les services de sécurité maîtrisent sa situation, tout en privilégiant une approche visant à l’amener à rejoindre le processus de paix.

Le ministre a enfin souligné que la résolution durable de la question Mobondo nécessite une action concertée de plusieurs ministères, appelés à intervenir chacun dans son domaine pour consolider la paix et favoriser le développement des zones affectées.

Rédaction

The post Phénomène Mobondo : 72 villages pacifiés, 596 ex-miliciens transférés au Service national appeared first on Exclusif RDC.

La Coalition Article 64 (C64) annonce une marche pacifique nationale le 15 septembre 2026 contre le projet de changement de Constitution. À Kinshasa, les manifestants convergeront vers le Palais du Peuple, siège du Parlement. Un choix qui marque une inflexion dans le bras de fer engagé avec le président Félix Tshisekedi : contrairement à l’ultimatum du 15 août, qui plaçait le départ du chef de l’État au centre des revendications et le Palais de la Nation comme point de chute, la nouvelle mobilisation cible désormais directement la représentation nationale.

La C64 justifie cette nouvelle offensive par la persistance, selon elle, du projet de changement de Constitution. La coalition estime que le renvoi au Parlement de la loi portant organisation du référendum pour une nouvelle délibération ne signifie ni le retrait du texte ni l’abandon formel de cette initiative. Pour les opposants, cette procédure laisse donc ouverte la perspective d’un référendum constitutionnel qu’ils considèrent comme incompatible avec les limites fixées par la Constitution de 2006.

DU PALAIS DE LA NATION AU PALAIS DU PEUPLE

C’est précisément sur ce déplacement du centre de gravité de la contestation que se joue la principale évolution du communiqué. La C64 ne demande plus, dans ce texte, le départ immédiat de Félix Tshisekedi. Elle ne prévoit pas non plus que la marche du 15 septembre aboutisse au Palais de la Nation, siège de la présidence de la République.

À Kinshasa, plusieurs points de rassemblement sont annoncés. Les cortèges doivent ensuite converger vers le Palais du Peuple, siège du Parlement.

Cette modification n’est pas anodine. Elle traduit un déplacement de la pression politique : de la présidence vers le Parlement. L’objectif affiché n’est donc plus, à travers cette mobilisation, de placer directement la question du départ du chef de l’État au cœur de la rue, mais de peser sur les institutions appelées à intervenir dans le processus relatif au référendum.

Dans cette lecture, la marche du 15 septembre apparaît comme un moyen de renforcer le rapport de force autour du processus constitutionnel. L’opposition cherche ainsi à exercer une pression politique sur Félix Tshisekedi et sur les institutions parlementaires afin de bloquer toute évolution qu’elle assimile à une remise en cause de l’ordre constitutionnel.

LA QUESTION DU TROISIÈME MANDAT

Malgré cette inflexion tactique, la C64 ne renonce pas à son opposition frontale au projet constitutionnel. Elle affirme qu’«aucune révision, aucun changement de Constitution et aucun référendum» ne doivent servir à contourner les dispositions qu’elle considère comme intangibles.

La coalition cite notamment les articles 220 et 70 de la Constitution et dénonce toute initiative qui pourrait, selon elle, ouvrir la voie à un troisième mandat de Félix Tshisekedi.

Le communiqué replace ainsi le débat dans une perspective plus large que celle du seul référendum. Pour la C64, l’enjeu est celui de l’alternance démocratique et de la limitation du pouvoir présidentiel. Elle présente la Constitution du 18 février 2006 comme le « pacte républicain » devant garantir au peuple congolais la possibilité de choisir librement ses dirigeants.

L’ OPPOSITION SEMBLE REVOIR SON CURSEUR

À la lecture du nouveau communiqué, une évolution stratégique se dessine. L’opposition ne remet pas formellement au premier plan l’exigence du départ de Félix Tshisekedi. Elle concentre plutôt son action sur le processus institutionnel susceptible de conduire à une modification de la Constitution.

Cette nuance est importante. Elle ne signifie pas que la C64 renonce à son opposition au chef de l’État. Au contraire, le communiqué continue de dénoncer ce qu’elle qualifie de « dérives autoritaires » et de « rébellion contre l’ordre constitutionnel ». Mais l’objectif immédiat de la manifestation du 15 septembre paraît désormais davantage orienté vers la pression politique que vers une exigence explicite de départ du président.

Le changement de destination du Palais de la Nation au Palais du Peuple renforce cette impression. La rue ne se dirige plus symboliquement vers le siège du pouvoir exécutif, mais vers celui du pouvoir législatif.

Pour l’opposition, cette nouvelle configuration peut constituer un levier destiné à obtenir un infléchissement du pouvoir sur la question constitutionnelle. Elle peut également être interprétée comme une volonté de peser sur les équilibres politiques et institutionnels, dans un contexte où le référendum reste au centre du débat.

METTRE LA PRESSION SUR LES INSTITUTIONS PLUS QUE LE DÉPART DE TSHISEKEDI

Le choix du Palais du Peuple donne à la mobilisation annoncée une dimension institutionnelle particulièrement forte. Le Parlement devient le théâtre vers lequel la C64 entend porter sa contestation.

Le communiqué ne précise toutefois pas qu’un quelconque accord de partage du pouvoir aurait été proposé ou négocié. Il serait donc excessif de présenter cette perspective comme une revendication officiellement formulée dans le texte. Ce que le document permet d’établir, c’est que la coalition entend désormais mettre la pression sur les institutions, plutôt que de faire du départ immédiat de Tshisekedi le mot d’ordre central de la marche.

La différence avec l’ultimatum précédent n’en demeure pas moins significative sur le plan politique. Le curseur des revendications semble s’être déplacé : la contestation du régime reste intacte, mais la stratégie du 15 septembre paraît davantage tournée vers le rapport de force institutionnel.

LE 15 SEPTEMBRE COMME NOUVEAU TEST DU RAPPORT DE FORCE

La C64 veut cependant éviter toute ambiguïté sur sa ligne rouge. Son communiqué se conclut par un mot d’ordre sans équivoque : « PAS DE TROISIÈME MANDAT POUR FÉLIX TSHISEKEDI ! », suivi de la formule « 2028 : ALINGA, ALINGA TE, AKOKENDE ! ».

La coalition entend ainsi inscrire son combat dans la perspective de la prochaine échéance présidentielle et défendre le principe de l’alternance. Elle appelle ses militants et, plus largement, la population à la vigilance et à la mobilisation pour préserver, selon elle, les garanties constitutionnelles.

Le contexte invoqué par la C64 est également celui d’un pays confronté à la guerre et à l’occupation d’une partie de son territoire. La coalition estime que le débat autour du changement constitutionnel ajoute une tension supplémentaire aux fragilités nationales et fait peser, selon elle, des risques sur la cohésion nationale, la souveraineté et l’intégrité territoriale de la RDC.

La marche annoncée sera donc un nouveau test pour l’opposition comme pour le pouvoir. En choisissant le Palais du Peuple comme point de convergence, la C64 entend déplacer le débat au cœur de l’institution parlementaire et faire de la question constitutionnelle le principal terrain de confrontation.

À ce stade, le communiqué ne réclame pas explicitement le départ de Félix Tshisekedi et ne formule pas davantage une demande officielle de partage du pouvoir. Mais le changement de cible par rapport à l’ultimatum du 15 août peut être lu comme un infléchissement tactique : plutôt que de viser directement la présidence, la coalition cherche désormais à construire un rapport de force autour du Parlement et du processus constitutionnel.

Une chose demeure constante : la C64 refuse toute évolution qui, à ses yeux, pourrait permettre au chef de l’État de prolonger son pouvoir au-delà des limites constitutionnelles. Le 15 septembre, c’est donc moins le Palais de la Nation que le Palais du Peuple qui sera au centre de la bataille politique. Et derrière cette nouvelle destination se dessine une opposition qui semble vouloir transformer la confrontation directe avec Tshisekedi en une bataille de pression institutionnelle.

Exclusif RDC

The post C64 : du Palais de la Nation au Palais du Peuple, la marche du 15 septembre change de cible appeared first on Exclusif RDC.

Martin Fayulu veut élargir le périmètre du dialogue congolais. En séjour en France, où il multiplie les prises de parole en faveur d’une concertation nationale, le président de l’ECiDé défend une approche qui inclut jusque dans la salle des négociations les personnalités accusées d’être au cœur de la crise qui secoue la RDC.

Parmi elles, deux noms reviennent avec insistance : Joseph Kabila et Corneille Nangaa. Pour Fayulu, les écarter reviendrait à priver le dialogue d’une partie essentielle des réponses recherchées sur l’origine et la persistance de la crise dans l’Est du pays.

FAYULU : « KABILA DOIT VENIR »

L’ancien président Joseph Kabila est directement visé par l’argumentaire de Martin Fayulu. L’opposant estime que son passé à la tête de la RDC, mais aussi les accusations portées contre lui dans le contexte actuel, justifient sa participation aux discussions.

« Kabila a dirigé ce pays. On dit que c’est lui qui arme, qui finance le M23-AFC. Il doit venir pour dire pourquoi il l’a fait, quel est le problème », affirme-t-il.

Une exigence qui repose, dans le raisonnement de Fayulu, sur un principe simple : celui qui est accusé doit pouvoir être entendu. L’ancien chef de l’État devrait ainsi, selon lui, expliquer sa position, répondre aux griefs qui lui sont adressés et contribuer à clarifier les zones d’ombre qui entourent la crise.

Cette position intervient dans un contexte où Joseph Kabila demeure une figure centrale du paysage politique congolais, malgré son retrait de la présidence en 2019. Son nom continue d’alimenter les débats sur la crise sécuritaire et sur les recompositions politiques qui traversent le pays.

NANGAA ÉGALEMENT APPELÉ À LA TABLE

Martin Fayulu élargit son appel à Corneille Nangaa, ancien président de la CENI, sous-sanction du trésor américain, devenu l’une des figures politiques de l’AFC/M23.

L’opposant rappelle son rôle dans l’organisation des élections de 2018 avant d’évoquer son engagement actuel dans la rébellion.

« Nangaa, il était président de la Commission électorale nationale indépendante. Maintenant, il est là, il a pris des armes contre le pays », déclare Fayulu.

À ses yeux, cette trajectoire impose également que Corneille Nangaa soit entendu. Il veut notamment comprendre les motivations qui l’ont conduit à rejoindre la lutte armée et à s’inscrire dans une dynamique aujourd’hui opposée au pouvoir de Kinshasa.

Pour Fayulu, le dialogue ne doit donc pas être conçu comme une récompense politique, mais comme un espace où les responsabilités, les accusations et les revendications peuvent être exposées et confrontées.

« SE DIRE DES VÉRITÉS » AVANT DE PARLER DE RÉCONCILIATION

Mais Martin Fayulu ne présente pas son projet comme une simple négociation politique entre camps rivaux. Il veut lui donner une dimension plus profonde, articulée autour de la vérité et de la justice.

« On se dit des vérités, et dans la vérité il y a la justice, et après réconciliation, on s’est réconciliés, et puis on dit cohésion nationale », explique-t-il.

Le schéma défendu par l’opposant est donc clairement établi : vérité, justice, réconciliation et cohésion nationale.

Dans cette logique, le dialogue devrait permettre de mettre sur la table les griefs de chaque partie, les responsabilités présumées et les causes profondes des crises successives qui ont fragilisé la RDC. Il ne s’agirait pas, insiste-t-il en substance, de gommer les différends, mais de les affronter politiquement afin de créer les conditions d’un nouvel équilibre national.

Fayulu introduit également une dimension personnelle dans son plaidoyer. Il affirme avoir choisi le pardon malgré les torts qu’il dit avoir subis.

« Moi, ils m’ont fait du tort, ils m’ont causé du tort. J’ai pardonné », confie-t-il.

Une posture qu’il rattache à ses convictions chrétiennes : « La première, c’est l’amour et la deuxième, c’est le pardon », affirme-t-il.

Pour l’opposant, cette capacité à dépasser les blessures personnelles doit pouvoir être transposée à l’échelle nationale. Autrement dit, la RDC ne pourra pas durablement tourner la page de ses crises si ses acteurs politiques restent enfermés dans la vengeance, la méfiance et l’affrontement permanent.

UN DIALOGUE QUI SE VEUT AU-DELÀ DES CLIVAGES

Le plaidoyer de Martin Fayulu prend ainsi le contre-pied d’un dialogue limité aux seuls acteurs favorables au pouvoir en place ou à ceux qui rejettent toute participation des groupes armés et de leurs représentants.

Son approche consiste plutôt à considérer que la paix exige de parler aussi avec ceux qui sont accusés d’avoir contribué à la guerre, afin de leur demander des comptes, de comprendre leurs motivations et de rechercher les moyens de mettre fin aux hostilités.

Mais cette ouverture n’efface pas la question de la justice. Dans le discours de Fayulu, dialogue et justice ne sont pas contradictoires : la discussion doit précisément permettre de faire émerger la vérité et d’établir les responsabilités.

LA FRANCE COMME CAISSE DE RÉSONANCE

Depuis la France, Martin Fayulu entend désormais porter ce message au-delà des frontières congolaises. Sa campagne européenne vise à défendre l’idée d’un processus politique suffisamment large pour réunir les différentes composantes de la crise congolaise.

Dans son esprit, le véritable enjeu dépasse donc la seule confrontation entre majorité et opposition. Il s’agit de construire un cadre susceptible de traiter simultanément la crise sécuritaire dans l’Est, les fractures politiques internes, les accusations portées contre certains acteurs et la nécessité d’une réconciliation nationale.

Le pari est considérable. Car réunir autour d’une même table des personnalités et des camps qui se considèrent parfois comme adversaires irréconciliables constitue un exercice politiquement explosif.

Mais Fayulu assume cette ligne. Pour lui, la paix ne peut être bâtie en sélectionnant ceux qui ont le droit de parler et ceux qui doivent rester à l’écart. Elle doit naître d’une confrontation avec les vérités qui dérangent.

Son message tient finalement en une équation politique : pas de vérité sans dialogue, pas de justice sans vérité, pas de réconciliation sans justice et pas de cohésion nationale sans réconciliation.

C’est sur cette architecture que Martin Fayulu entend désormais pousser son plaidoyer pour un dialogue inclusif en RDC, avec une conviction affichée : Joseph Kabila comme Corneille Nangaa doivent être entendus, précisément parce qu’ils sont au cœur des questions auxquelles le pays cherche des réponses.

Exclusif

The post Dialogue inclusif : Martin Fayulu exige la participation de Kabila et Nangaa appeared first on Exclusif RDC.

Le président Félix-Antoine Tshisekedi annoncera prochainement à la Nation les contours et les modalités du dialogue national inclusif qu’il entend mettre en place. Depuis Libreville, où il séjourne au Gabon, le chef de l’État a ainsi choisi de reprendre la main sur un dossier devenu central dans la séquence politique congolaise.

Au cours d’un échange avec des membres de la diaspora congolaise, le président de la République a abordé plusieurs dossiers majeurs, notamment la situation sécuritaire dans l’Est de la RDC, les processus de paix engagés à Washington et à Doha, ainsi que les perspectives d’un dialogue politique inclusif.

Sur le terrain diplomatique, Félix Tshisekedi a réaffirmé sa détermination à poursuivre les efforts en faveur d’une paix durable, tout en réitérant son attachement à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de la République démocratique du Congo.

Mais c’est son annonce sur le front politique qui a particulièrement retenu l’attention. Le chef de l’État a promis une prochaine adresse à la Nation destinée à lever le voile sur les contours de son projet de dialogue. « Ce dialogue sera différent de tous les dialogues qu’a connus ce pays », a-t-il notamment déclaré.

UN SIGNAL EN DIRECTION DE L’OPPOSITION ?

Cette annonce intervient dans un contexte politique particulièrement tendu. L’ultimatum fixé au 15 août par l’opposition est arrivé à échéance, alors que celle-ci réclamait notamment des garanties en faveur d’un véritable dialogue inclusif et s’oppose au projet de changement constitutionnel.

À l’issue de cette échéance, les forces de l’opposition ont annoncé la poursuite de leur mobilisation, avec une nouvelle date fixée au 15 septembre, qui coïncide avec la rentrée parlementaire de septembre.

Dans ce climat, l’annonce présidentielle depuis Libreville apparaît comme un signal politique majeur. Sans répondre directement à l’ensemble des revendications de l’opposition, Félix Tshisekedi semble vouloir reprendre l’initiative sur la question du dialogue en annonçant lui-même une communication appelée à en préciser le format.

L’enjeu sera désormais de connaître les contours précis de cette initiative : qui prendra part aux discussions, quel en sera l’agenda, quelles questions seront mises sur la table et quelles garanties seront accordées aux différentes composantes de la classe politique et de la société civile ?

UNE NOUVELLE SÉQUENCE POLITIQUE SE DESSINE

La prochaine adresse à la Nation pourrait constituer un tournant dans les semaines à venir. Elle devra surtout permettre de dissiper les incertitudes qui entourent encore le projet présidentiel et de mesurer la portée réelle de la volonté d’ouverture affichée par le pouvoir.

Le contexte est particulièrement chargé. Aux tensions politiques internes s’ajoutent les débats autour du projet de révision constitutionnelle et les enjeux sécuritaires liés aux processus de paix de Washington et de Doha.

En annonçant une communication solennelle sur le dialogue, Félix Tshisekedi semble donc vouloir placer cette question au centre de la prochaine séquence politique congolaise.

Reste une interrogation déterminante : cette adresse ouvrira-t-elle la voie à une véritable décrispation politique et à un dialogue capable de rassembler les principales forces du pays, ou marquera-t-elle simplement une nouvelle étape du bras de fer entre le pouvoir et l’opposition ?

La réponse devrait se dessiner lors de cette prochaine prise de parole présidentielle, désormais très attendue.

Exclusif

The post Dialogue national : Félix Tshisekedi, le maître du jeu appeared first on Exclusif RDC.

À Kinshasa, la mobilisation organisée jeudi 13 août par l’ASBL Telema Mwana Mampinga (TMM) a donné une résonance particulière à ce message. Femmes militaires, dépendants des militaires et policiers et membres de plusieurs mouvements associatifs se sont rassemblés pour exprimer leur soutien à Denise Nyakeru Tshisekedi, dénoncer les propos jugés injurieux diffusés sur les réseaux sociaux et réclamer davantage de responsabilité dans l’espace numérique.

De la Place Royale, en face du bâtiment du gouvernement, au Conseil supérieur de l’audiovisuel et de la communication (CSAC), puis vers les autorités judiciaires, la mobilisation a dessiné une même ligne : défendre l’honneur de la Première Dame, mais aussi faire de cette séquence un plaidoyer contre la banalisation de l’insulte et du cyberharcèlement.

Pour ses soutiens, l’heure n’est plus au silence. « Maman Denise, vous n’êtes pas seule », a lancé Christella Kiakuba, responsable de TMM, dans un discours qui a largement placé la Première Dame au cœur de la mobilisation.

UNE FEMME ENGAGÉE

Le rassemblement avait une forte dimension symbolique. Dans les rangs des participants, le soutien à Denise Nyakeru Tshisekedi était affiché sans détour.

La Première Dame a été présentée comme une femme engagée, une épouse, une mère et une citoyenne, mais aussi comme une figure publique dont les actions sociales, selon ses soutiens, méritent d’être davantage mises en avant que les polémiques qui circulent sur les réseaux sociaux.

« Maman Denise, vous n’êtes pas seule », a martelé Christella Kiakuba.

Le message se voulait aussi une invitation à ne pas céder au vacarme numérique. « Face aux attaques, gardez la tête haute. Face aux injures, poursuivez votre chemin », a-t-elle lancé à l’endroit de la Première Dame.

Une posture qui cherche à installer une autre image de Denise Nyakeru : celle d’une Première Dame qui entend poursuivre ses engagements sociaux malgré les controverses et les campagnes de dénigrement dont elle serait la cible.

« TROP, C’EST TROP ! EKOKI ! »

La mobilisation s’est construite autour d’un cri de colère : « TROP, C’EST TROP ! ÇA DOIT S’ARRÊTER ! EKOKI ! »

TMM dénonce notamment les injures, la calomnie, la diffamation, la manipulation, l’humiliation, le dénigrement et le cyberharcèlement.

L’organisation prend toutefois soin de distinguer critique et insulte. Elle ne revendique pas la mise au silence des opinions divergentes, mais exige que la liberté d’expression s’exerce dans le respect des règles.

« La divergence d’opinions est légitime. La critique est légitime. La liberté d’expression est un droit fondamental », a reconnu Christella Kiakuba.

Mais, poursuit-elle : « La liberté sans responsabilité devient un abus. La critique sans respect devient une violence. La parole sans vérité peut devenir une arme de destruction. »

Pour TMM, cette distinction est essentielle. Soutenir Denise Nyakeru ne signifie donc pas, selon l’organisation, refuser le débat ou la critique de l’action publique. Il s’agit plutôt de fixer une limite à ce qui est considéré comme une attaque personnelle et une atteinte à la dignité.

UN MÉMORANDUM POUR « ASSAINIR » LE PAYSAGE NUMÉRIQUE

Après le rassemblement, la délégation de TMM a mis ses revendications entre les mains du régulateur. Un mémorandum a été remis au président du CSAC, Christian Bosembe.

L’organisation demande au régulateur d’examiner les contenus dénoncés et de prendre les mesures prévues par les textes lorsque des manquements sont établis. Elle plaide également pour une communication numérique « fiable, responsable et digne ».

Le CSAC s’est montré attentif à la démarche. Après avoir reçu le mémorandum, Christian Bosembe a promis des mesures appropriées contre les auteurs des propos dénoncés et évoqué la possibilité d’une suspension temporaire de TikTok, conformément aux dispositions en vigueur.

Cette réaction donne une portée institutionnelle à la mobilisation. Le débat quitte ainsi le seul terrain des réseaux sociaux pour entrer dans celui de la régulation et, potentiellement, de la justice.

UNE DÉMARCHE QUI GAGNE LE TERRAIN JUDICIAIRE

TMM a également sollicité l’intervention des autorités judiciaires. L’organisation demande l’ouverture d’une enquête sérieuse, diligente et impartiale afin que les faits dénoncés soient établis et que les responsabilités éventuelles soient déterminées conformément à la loi.

« Nous ne demandons pas une justice de circonstance. Nous demandons la justice », a insisté Christella Kiakuba.

Cette précision permet à l’organisation de présenter sa démarche comme une demande de protection de la dignité et non comme une volonté de régler une polémique par la pression populaire.

TMM réclame que les éventuels auteurs, coauteurs, complices et, le cas échéant, commanditaires d’actes constitutifs d’infractions répondent de leurs actes, tout en rappelant le principe de la présomption d’innocence.

Derrière cette mobilisation se joue également une bataille d’image. Face aux contenus négatifs et aux attaques dénoncées sur le monde numérique, les soutiens de Denise Nyakeru cherchent à remettre au premier plan son action sociale et son engagement auprès de différentes catégories de la population.

Ils veulent surtout empêcher que l’image de la Première Dame soit réduite aux controverses numériques. Le discours de TMM insiste ainsi sur la nécessité de regarder au-delà de la fonction.

« Derrière la fonction de Première Dame se trouve avant tout une femme, une épouse, une mère et une citoyenne qui mérite, comme toute personne, le respect de sa dignité et de son honneur », a souligné Christella Kiakuba. Cette dimension humaine constitue l’un des ressorts majeurs de la mobilisation.

« CONTINUEZ À SEMER L’ESPÉRANCE »

À Denise Nyakeru, ses soutiens ont adressé un message de persévérance. « Continuez votre marche. Continuez votre combat. Continuez à servir. Continuez à semer l’espérance », a exhorté Christella Kiakuba.

Dans cette lecture, les attaques numériques ne doivent pas devenir le centre de gravité de l’action de la Première Dame. Elles doivent, au contraire, être dépassées par la continuité de son engagement.

« Les insultes passent, mais les œuvres demeurent. Les rumeurs s’éteignent, mais les actes accomplis au service des autres laissent des traces », a-t-elle déclaré.

Une formule qui résume la stratégie de communication portée par TMM : répondre aux attaques non pas par une escalade verbale, mais par la mise en avant du travail accompli.

LE PARI D’UN ESPACE NUMÉRIQUE RESPONSABLE

La mobilisation ne se limite donc pas à Denise Nyakeru. TMM entend désormais faire de cette affaire un combat plus large contre les dérives des réseaux sociaux.

« Internet ne doit pas devenir une zone de non-droit », a déclaré Christella Kiakuba, appelant la jeunesse congolaise à faire du numérique un outil d’apprentissage, d’entrepreneuriat, d’information et de cohésion.

« À la culture de l’injure, opposons la culture du respect. À la désinformation, opposons la vérité. À la haine, opposons la fraternité », a-t-elle lancé.

Un discours qui cherche à replacer la Première Dame dans un combat plus vaste : celui de la dignité dans l’espace public et de la responsabilité dans l’usage des nouvelles technologies.

Au terme de cette journée, le message des manifestants se résume en quelques mots : Denise Nyakeru n’est pas seule.

De la Place Royale au CSAC, en passant par la démarche judiciaire, ses soutiens ont voulu transformer leur indignation en mobilisation et leur soutien en interpellation institutionnelle.

« Maman Denise, soyez forte ! Votre dignité doit rester votre réponse. Votre sérénité doit rester votre force. Votre travail doit rester votre témoignage », a conclu Christella Kiakuba.

Dans une séquence où l’image de la Première Dame est au centre d’une bataille numérique, ses soutiens ont choisi de reprendre la parole pour mettre en avant une autre facette de son engagement.

Et dans les rangs de TMM, le slogan résonne comme une profession de foi : « Jamais une Première Dame n’a été autant portée par son peuple. » Bolamu eleki ebele ! Simplement DNT.

Exclusif RDC

The post Denise Nyakeru : le peuple porte sa Première Dame appeared first on Exclusif RDC.

Après les fronts militaire, diplomatique et politique, Kinshasa entend ainsi faire valoir ses arguments sur le terrain du droit. Cette démarche est une avancée importante de la diplomatie judiciaire congolaise, traduisant la volonté des autorités de défendre l’intégrité territoriale et les intérêts de la RDC.

L’enjeu est considérable. Kinshasa cherche notamment à faire examiner les responsabilités qu’elle impute au Rwanda dans le conflit qui ravage l’Est du pays, ainsi que les conséquences des violations alléguées. Le dossier doit désormais suivre son cheminement procédural devant la juridiction internationale, à travers les écritures et les différentes étapes prévues par la Cour.

UNE OFFENSIVE QUI CHANGE DE TERRAIN

Pendant des années, le conflit dans l’Est de la RDC a principalement été abordé sous l’angle sécuritaire et diplomatique. Avec la saisine de la justice internationale, Kinshasa ajoute une dimension juridique à sa stratégie.

L’objectif est clair : faire porter devant une juridiction internationale les griefs de la République et soumettre les arguments des parties à l’examen du droit.

Cette approche impose toutefois une temporalité différente de celle de la politique ou de la diplomatie. À la CIJ, les déclarations publiques ne suffisent pas. Les parties doivent présenter des arguments juridiques, des faits documentés et les éléments permettant à la Cour d’apprécier les demandes qui lui sont soumises.

C’est donc désormais sur ce terrain que se jouera une partie essentielle du dossier.

LA PROCÉDURE ENTRE DANS UNE NOUVELLE PHASE

Une audience s’est tenue le 21 juillet 2026 dans le cadre de la procédure. Le 4 août, la Cour a ensuite fixé, par ordonnance, les délais applicables au dépôt des mémoires de la République démocratique du Congo et du Rwanda.

Cette étape est importante : elle ouvre la voie à la présentation formelle des arguments écrits des deux États. Elle ne constitue toutefois pas, à elle seule, une décision de la Cour sur le fond des accusations formulées par Kinshasa.

La suite de la procédure sera donc déterminante. Les mémoires permettront aux parties de développer leurs positions respectives et à la juridiction d’examiner progressivement les questions qui lui sont soumises.

Pour Kinshasa, l’enjeu consiste à transformer ses griefs politiques et diplomatiques en arguments juridiquement recevables et suffisamment étayés pour convaincre la Cour.

NGEFA AU CŒUR DE LA DIPLOMATIE JUDICIAIRE

C’est dans cette perspective que les soutiens de Guillaume Ngefa mettent en avant son rôle dans la stratégie judiciaire congolaise. Ils voient dans cette démarche une évolution significative de la politique de défense des intérêts de la RDC, avec une utilisation plus assumée des mécanismes du droit international.

Le ministre se retrouve ainsi sur un terrain où la communication politique laisse progressivement place aux exigences procédurales : compétence de la Cour, recevabilité des demandes, qualification juridique des faits, preuves et responsabilités éventuelles.

Cette bataille se gagnera donc moins dans les déclarations que dans les dossiers constitués et les arguments soumis aux juges.

La RDC n’en est pas à sa première confrontation judiciaire avec un pays voisin devant la CIJ. L’histoire récente rappelle notamment la procédure engagée contre le Rwanda au début des années 2000, dans l’affaire relative aux activités armées sur le territoire congolais. La RDC avait alors invoqué notamment des violations de sa souveraineté et de son intégrité territoriale.

Cette précédente expérience illustre également la complexité de ce type de contentieux. En matière de justice internationale, la saisine d’une juridiction ne signifie pas automatiquement que toutes les demandes seront examinées sur le fond. Les questions de compétence et de recevabilité peuvent constituer des étapes déterminantes de la procédure.

C’est pourquoi la nouvelle offensive judiciaire congolaise devra être suivie avec attention à chacune de ses étapes.

LE DROIT PLUTÔT QUE LE BRUIT MÉDIATIQUE

Pour les défenseurs du ministre de la Justice, cette démarche mérite d’être appréciée sur la base de ses résultats juridiques et non à travers les polémiques qui peuvent l’accompagner.

Ils dénoncent notamment les critiques visant Guillaume Ngefa et estiment que l’action judiciaire engagée contre le Rwanda devrait être évaluée à partir des faits, des documents et des arguments présentés devant la juridiction internationale.

Sur ce terrain, le défi est double : convaincre juridiquement et inscrire durablement le dossier congolais dans le cadre du droit international.

La diplomatie judiciaire devient ainsi un instrument complémentaire aux démarches diplomatiques et politiques menées par Kinshasa. Elle permet à la RDC de porter ses griefs devant une institution dont les décisions reposent sur le droit et les éléments soumis par les parties.

UN DOSSIER À HAUT ENJEU POUR KINSHASA

Au-delà de la personne de Guillaume Ngefa, c’est donc la stratégie judiciaire de l’État congolais qui se trouve engagée.

Pour Kinshasa, l’enjeu dépasse une simple bataille procédurale. Il s’agit de faire reconnaître ses positions dans un cadre juridique international, de documenter les préjudices allégués et, le cas échéant, d’obtenir les conséquences juridiques qu’elle revendique.

Mais le chemin reste long. La procédure devra franchir différentes étapes avant toute éventuelle décision sur le fond. Le Rwanda aura également la possibilité de présenter ses propres arguments et de contester les prétentions congolaises.

Une certitude demeure : après les multiples initiatives diplomatiques, le conflit entre Kinshasa et Kigali se joue désormais aussi devant les juges.

Et dans ce nouveau front, Guillaume Ngefa entend faire du droit international l’un des leviers de la défense des intérêts de la République démocratique du Congo.

Exclusif

The post Guillaume Ngefa : la cible de l’armée numérique rwandaise pour son combat contre l’agression appeared first on Exclusif RDC.

La campagne du GENOCOST autour de la reconnaissance des crimes commis en République démocratique du Congo suscite un débat de plus en plus vif. Alors que la démarche portée par la Première Dame, Denise Nyakeru Tshisekedi, entend maintenir la question des violences dans l’Est du pays au centre de l’attention, ses soutiens dénoncent ce qu’ils considèrent comme une tentative de détourner le débat vers sa personne.

Pour ces derniers, l’enjeu dépasse désormais les attaques dirigées contre la Première Dame. Il s’agit, avant tout, de préserver la portée d’une mobilisation consacrée à la mémoire des victimes congolaises et à la reconnaissance des violences qui ont marqué l’histoire récente du pays.

Engagée dans la promotion du GENOCOST, Denise Nyakeru Tshisekedi a contribué à porter cette cause au-delà des frontières nationales. La campagne et la pétition liées à cette démarche ont notamment nourri le débat sur la reconnaissance des crimes commis en RDC, avec l’ambition de donner davantage de visibilité à la souffrance des victimes.

C’est précisément à ce stade que ses soutiens disent observer une multiplication de critiques visant directement sa personne. Une situation qu’ils jugent regrettable, estimant qu’elle risque de déplacer l’attention du véritable sujet : la reconnaissance des victimes, la préservation de leur mémoire et la recherche de justice.

LES ATTAQUES NE DOIVENT NI OCCULTER LES SOUFFRANCES DES VICTIMES

« Le débat n’est pas celui-là », résument ses défenseurs. Pour eux, la question centrale demeure le combat mené en faveur des victimes du GENOCOST et la nécessité de faire entendre leur voix dans les enceintes nationales et internationales.

La démarche vise notamment à faire vivre la mémoire des Congolais victimes des violences et à inscrire cette question dans les discussions internationales. La perspective de porter la pétition auprès des instances internationales est ainsi présentée par ses soutiens comme une nouvelle étape dans cette mobilisation.

Au-delà des controverses, le message demeure celui de la mémoire. Pour les défenseurs de la Première Dame, les attaques personnelles ne doivent ni occulter les souffrances des victimes ni affaiblir la campagne en faveur de leur reconnaissance.

Denise Nyakeru Tshisekedi entend ainsi poursuivre son engagement autour du GENOCOST, pendant que ses soutiens appellent à ne pas perdre de vue l’essentiel : faire connaître les violences subies par les Congolais, honorer les victimes et maintenir l’exigence de justice.

Le Congo n’oublie pas. Et pour les défenseurs du GENOCOST, la mémoire des victimes ne doit pas être reléguée au second plan.

Exclusif

The post GENOCOST : conspiration contre Denise Nyakeru appeared first on Exclusif RDC.